분명 좋은 데이터가 있는데, 기사제목들이 왜 이런건가.

왜 이렇게 발표를 했는지 뒤통수가 얼얼한 느낌 모든 언론사의 기사를 다 읽어보고 정리중이나, 아직 근무중이라 폰으로 급하게 정리해본다. 일단 1차 유효성 평가인 PCR 추가분석에서 - 감염성 바이러스 음전율 . 피라맥스 10일후 100% 음전 . 위약군은 28일까지 100% 미충족 - 28일째 중증으로 악화되는 환자 . 위약군보다 전체에서 55.4% 감소 . 고위험군에서 74.3% 감소 - 조기경보점수 (NEWS) . 전체환자에서 34.9% 감소 . 고위험군에서 35.7% 감소 ※ But, 통계적으로 유의미하지 않다고함 - 전체 사망자 및 폐렴 악화자도 위약군대비 우수함 - 안전성은 위약군과 차이없음 * 시간외 하한가의 이유는 PCR결과 위약군과 차이점 부재와 임상..........

분명 좋은 데이터가 있는데, 기사제목들이 왜 이런건가.에 대한 요약내용입니다.

자세한 내용은 아래에 원문링크를 확인해주시기 바랍니다.

원문링크 : 분명 좋은 데이터가 있는데, 기사제목들이 왜 이런건가.