[IPLEX] 디자인 판례 - 확인대상디자인은 등록디자인과 유사하지 않다고 판단한 사례(특허법원 2022허3342)


[IPLEX] 디자인 판례 - 확인대상디자인은 등록디자인과 유사하지 않다고 판단한 사례(특허법원 2022허3342)

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다. 수요자의 주의를 끌기 쉬운 부분의 명확한 차이로, 보는 사람으로 하여금 심미감에서 뚜렷한 차이를 가져와 양 디자인이 비유사하다고 판단한 디자인 판례를 소개해 드리도록 하겠습니다. 2022허3342 권리범위확인(디) 관련 법리 1) 디자인의 동일 또는 유사 여부를 판단함에 있어서는 디자인을 구성하는 각 요소를 부분적으로 분리하여 대비할 것이 아니라 전체와 전체를 대비 관찰하여 보는 사람이 느끼는 심미감 여하에 따라 판단하여야 하고 이 경우 디자인을 보는 사람의 주의를 가장 끌기 쉬운 부분을 요부로서 파악하고 이것을 관찰하여 일반 수요자의 심미감에 차이가 생기게 하는지의 관점에서 그 유사 여부를 결정하여야 한다(대법원 2010. 7. 22. 선고 2010후913 판결 등 참조). 2) 디자인권은 물품의 신규성이 있는 형상, 모양, 색채의 결합에 부여되는 것으로서 공지의 형상과 모양을 포함한 출원에 의하여 디자인등록이 되었다 하더라도 공지부분에...


#국내디자인 #디자인판례 #비유사디자인 #심미감 #심미성 #유사디자인 #콘크리트타설용차단품 #판례 #해외디자인 #디자인특허사무소 #디자인출원 #권리범위확인 #디자인 #디자인등록 #디자인변리사 #디자인비유사 #디자인사무소 #디자인전문가 #디자인전문변리사 #헤이그디자인

원문링크 : [IPLEX] 디자인 판례 - 확인대상디자인은 등록디자인과 유사하지 않다고 판단한 사례(특허법원 2022허3342)