[소비자판례] 상조 서비스 해지환급금, 약관보다 '소비자법'이 우선

A씨는 상조업체와 매월 2만 원씩 60회 총 120만 원을 납입하는 계약을 맺었다. 상조업체는 A씨의 장......

[소비자판례] 상조 서비스 해지환급금, 약관보다 '소비자법'이 우선 글에 대한 네이버 블로그 포스트 내용이 없거나, 요약내용이 적습니다.

아래에 원문링크를 통해 [소비자판례] 상조 서비스 해지환급금, 약관보다 '소비자법'이 우선 글에 대한 상세내용을 확인해주시기 바랍니다.

원문링크 : [소비자판례] 상조 서비스 해지환급금, 약관보다 '소비자법'이 우선