환단고기 민족사학과 실증주의 강단사학, 무엇이 옳은가

Q 부모님이 환단고기를 믿으셔서 저의 실증주의 역사학과 충돌이 일어나요. A 환단고기 민족사학과 실증주의 강단사학, 무엇이 옳은가 표면이 무엇인가가 중요한 것이 아니라, 의중이 무엇인가가 중요한 것입니다.

실증주의 역사학의 입장에서 민족주의역사학이 마땅치 않은 것은 고증된 자료를 내놓지 못하면서 역사를 주장한다는 것입니다. 반대로 민족주의 역사학에서 실증주의 역사학이 마땅치 않은 것은 지금 자료가 없다고 해서 아예 연구조차 하지 않아야 하냐는 것입니다.

그렇다면 이 둘은 사실 싸울 필요가 없습니다. 흔히 환빠역사라고 욕하는데, 민족주의역사학을 강요 당하지 않는다면 공격할 이유가 없습니다.

흔히 일제사학역사라고 욕하는데, 실증주의만 옳다고 폐쇄적으로 고집하지 않는다면 또한 공격할 이유가 없습니다. 이스라엘.....

원문링크 : 환단고기 민족사학과 실증주의 강단사학, 무엇이 옳은가