신호없는 교차로 직진대 우회전 동시진입 사고 과실비율 분쟁사례

궁금할 땐 네이버 톡톡하세요! 안녕하세요 교통사고 전문 손해사정사 임원현 입니다 오늘은 직진 대 우회전사고로써 신호등 없는 사거리교차로에서 동일 폭 도로에 동시 진입한 사고의 과실분쟁 심의사례에 대해 포스팅 하고자 하는데요. 청구인 A는 상대방이자 피청구인 B의 과실이 60%가 타당하다고 주장한 반면, B는 A의 과실이 100%라 주장하며 맞섰습니다. 과연 결론은 어떻게 되었을까요? 결론부터 말씀드리면 둘의 주장과는 달리 A는 60%, B는 40%의 과실로 결정됐는데요. 어쩌다 교통사고가 발생됐고 왜 이런 결정을 하게 되었는지 조금 더 소개해 드리겠습니다. 사거리교차로에서 직진 대 우회전 차량이 동일 폭 도로에서 동시에 진입한 사고의 과실비율에 대하여 청구인 A는 신호등 없는 동일 폭 교차로에서 본인이 우회전 하고 있는데 직진하던 B차량과 충돌한 사고임 A차량 범퍼가 떨어진 것을 보면 B차량이 선진입한 A차량을 충격하였으므로 B차량의 과실은 60%가 타당하다 라고 하며 A(청구인) ...

원문링크 : 신호없는 교차로 직진대 우회전 동시진입 사고 과실비율 분쟁사례