웨스트민스터 소요리문답과 하이델베르크 요리문답 비교 (3) 하이델베르크에만 있는 문답들

Intro 지난 글에 이어서 소요리문답과 하이델베르크 요리문답을 비교하려고 한다. 이번에는 소요리문답이 등장하지 않는데, 소요리문답의 순서로 하이델베르크 요리문답을 다루었기 때문이다.

소요리문답을 이미 다 다루었기에, 소요리문답에는 없는 하이델베르크 요리문답만 남았다. 소요리문답에는 없고 하이델베르크 요리문답에만 존재하는 문답들 아래의 내용을 보면서 왜 하이델베르크 요리문답에는 있고 소요리문답에는 없는지 살펴보면 두 문답을 작성하게 만든 각 문답의 철학을 깨달을 수 있을 듯하다.

기본적으로 하이델베르크 요리문답은 에큐메니컬한 부분이 없지 않다. 물론 에큐메니컬이라고 해서 자유주의 신학을 포용한다거나 하는 건 아니고, 칼빈주의와 루터란과 같은 당시 개신교 내에서의 에큐메니컬이다.

즉, 이단과 가톨릭을 제외한 프로테스탄트 신학을 포용한 신학이라고 생각하면 좋다. (그래서 하이델베르크 요리문답은 개혁주의 전통 위에 서 있으면서도 소요리문답에서처럼 개혁주의를 노골적으로 드러내지 않는다.

그...

원문링크 : 웨스트민스터 소요리문답과 하이델베르크 요리문답 비교 (3) 하이델베르크에만 있는 문답들