예수의 부활에 대한 성경의 증언은 역사적 기록이 아닌가


예수의 부활에 대한 성경의 증언은 역사적 기록이 아닌가

Intro. 가톨릭의 입장과 자유주의 신학의 차이 신학과 신앙 역사적 증거에 대한 가톨릭의 입장을 살펴보면, 가톨릭의 입장은 인상적이다.

먼저, 자유주의 신학의 경우에는 예수의 부활에 대한 역사적 사실을 부인한다. 그렇기 때문에 이 사람들은 신앙과 신학을 구분한다.

나는 예수가 부활했다는 역사적 사실을 믿지 않지만 교회에서는 예수가 부활했다고 설교하겠다는 것이다. 신앙과 신학, 믿는 대로 선포하지 않는 사람들 1.

이번 주제가 믿는 대로 선포하지 않는 사람들이기는 하지만, 사실 믿는 대로 살지 않는 사람들에 대해서... blog.naver.com 칼 바르트의 경우에는 역사적 사실을 중요하지 않다고 본다. 실제로 예수의 부활이 역사적 사실이 아니었다 하더라도 크게 문제가 없다는 입장에 가깝다.

즉, 칼 바르트는 성경에 근거하여 예수의 부활을 믿지만, 역사적으로는 예수의 부활이 사실이 아닐 수도 있다고 본다. 하지만 그게 중요하냐는 거다.

그래서 칼 바르트의 입장을 자유주의로 보는 사람...


#기록 #예수 #역사적 #역사성 #역사 #신화 #사료 #부활 #복음서 #단군신화 #증언

원문링크 : 예수의 부활에 대한 성경의 증언은 역사적 기록이 아닌가