상표 전문가의 상표 유사 판례 요약 [ACRYFOLD vs ACRYSOF]


상표 전문가의 상표 유사 판례 요약 [ACRYFOLD vs ACRYSOF]

2003허2843 등록무효(상) [인용상표] 지정상품: 안내렌즈 VS [등록상표] 지정상품: 안내렌즈 [표장(외관/호칭/관념)의 유사 여부] 1. 외관의 대비 외관에 있어 이 사건 등록상표 “ACRYFOLD”와 인용상표 “ACRYSOF”는 전체적인 구성, 문자의 서체 및 크기가 서로 비슷하고, 영문자 “ACRY”의 문자수가 4자로서 양 상표를 구성하고 있는 전체 문자수의 절반이상을 차지하고 있어 뒷부분 문자가 서로 다른 점을 감안하더라도 전체적인 외관이 유사하게 보여진다 할 것이다. 2. 호칭의 대비 호칭에 있어서도 이 사건 등록상표가 “아크리폴드” 또는 “아크리”로 호칭되고('FOLD'는 식별력이 약하여 “폴드”로 분리호칭된다고 보기 어렵고, 이점에 있어 이 사건 등록상표가 “폴드”로 약칭된다는 원고의 위 주장은 이유 없다), 인용상표는 “아크리소프” 또는 “아크리솦”으로 호칭될 것이므로, 양 상표는 어두부분의 3음절이 모두 “아크리”로 호칭되어 유사하게 청감된다. 3. 관념의 대...


#4차산업혁명 #상표전문변리사 #상표출원 #식별력 #아이피렉스 #아이피렉스특허법률사무소 #지식재산권 #특허변리사 #판례검토 #해외상표 #해외상표전문가 #상표전문가 #상표유사판례 #상표유사판단이론및판례 #강남구특허사무소 #강남특허 #김용덕 #김용덕변리사 #삼성역특허사무소 #상표 #상표등록 #상표변리사 #상표유사 #상표유사판단 #해외상표출원

원문링크 : 상표 전문가의 상표 유사 판례 요약 [ACRYFOLD vs ACRYSOF]