[IPLEX] 특허 판례 - 제1항 발명은 진보성이 부정된다고 판단한 사례(특허법원 2022허5416)


[IPLEX] 특허 판례 - 제1항 발명은 진보성이 부정된다고 판단한 사례(특허법원 2022허5416)

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다. 2022허5416 거절결정(특) 진보성 위반의 거절이유가 문제가 된 청구항 【청구항 1】 콜라겐2)의 생산 또는 분비를 저해하는 HSP3)47에 대한 siRNA4)가 담지된 레티노이드 결합 리포솜 구성 담체를 포함하고, 상기 레티노이드는 콜라겐 생산 세포에 siRNA를 특이적으로 전달하며, 섬유화 간이 섬유화 자극을 계속 받고 있는 동안 섬유화 간에 축적된 콜라겐의 감소로 형성된 공간에서 줄기세포의 성장 및 분화에 의해 인간 개체 내 섬유화 간으로부터 정상 간을 재생시키기 위한 약학적 조성물로서, 상기 조성물은 섬유화 자극을 계속 받고 있는 섬유화 간을 갖고 있는 인간 개체(1), 섬유화 간으로부터 정상 간의 재생이 필요한 인간 개체(2) 및 섬유화 간으로 인한 알부민 발현 레벨 감소를 겪는 인간 개체(3)에 투여하기 위한 것이고, 상기 인간 개체는 장기 이식만이 치료법인 중증 간 섬유화 환자이고; 및 상기 조성물은 줄기세포를 섬유화 간의...


#거절결정 #특허판례 #특허법원 #특허 #통상의기술자 #진보성 #섬유화 #선행발명 #발명진보성 #발명의진보성 #발명 #판례

원문링크 : [IPLEX] 특허 판례 - 제1항 발명은 진보성이 부정된다고 판단한 사례(특허법원 2022허5416)