논쟁의 패러다임들 - 현실주의자, 국제 제도주의자, 그리고 구성주의에 대한 서로의 비판

신현실주의 (고전적 현실주의가 아닌 Waltz 이후의 현실주의), 국제기관주의, 그리고 구성주의는 이론적 패러다임과 연구 프로그램과 경쟁하는 것으로 이해할 수 있다. 각각의 이론들은 이론의 체계이다. 이론간의 논쟁은 개념, 가정, 주요 메커니즘등 이론적인 논쟁이 대부분이며, 경험적인 결과로는 알기 어렵다. 대부분의 상황에서 이러한 논쟁은 역효과를 내기 마련이다. 구조적 현실주의자인 Waltz에 의하면 무정부 체제 상에서 양극체제가 제일 안정적이다. 하지만, 이러한 Waltz의 이론인 국제 제도주의자인 Keohane과 구성주의자인 Ruggie의 비판이 있다. Ruggie에 따르면, Waltz는 각 객체에 대한 외부적 영향, 객체의 변화를 무시했다고 한다. Keohane에 의하면, Waltz는 경제, 국제 제도, 그리고 힘과 문제 분야 (issue area)간의 대체 가능성 (fungibility, 1000원 지폐로 100원 10개를 교환할 수 있다는 뜻으로 힘이 있으면 특정 문제 분야...

원문링크 : 논쟁의 패러다임들 - 현실주의자, 국제 제도주의자, 그리고 구성주의에 대한 서로의 비판