첨성대- 천문대 근거에 대한 의문 (2)

평지에서 하늘을 보는 것과 9 m 높이에서 하늘을 관찰하는 것이 차이가 있을까? 왜 저렇게 불편하게 올라가서, 좁아서 졸라 불편한 곳에서, 더군다나 높아서 공포스러운 좁은 곳에 굳이 올라가야 했을까? ----> 천문대가 아니라고 주장하는 측에서 가지는 의문 이에 대한 반론으로 (천문대라고 주장하는 측) 첨성대 주위 나무의 높이를 가지고 설명을 한다. 주위 나무의 높이가 하늘을 관찰하는 것에 방해가 되기 때문에 첨성대의 높이 9 m 에서 관찰함으로 그 것을 해결할 수 있다고 한다. 그것을 설명하기 위해 나무의 높이, 첨성대의 높이, 관찰 각도... 아무튼 어려운 수학이 들어간다. 뭔가 그럴 듯 하긴하다. 이 주장에 대해서 반론을 펴 보자면.. 주위 시야를 방해하는 나무는 그냥 베어버리면 더 쉽지 않을까?! 주위 나무 보다는 산에 의한 저고도 높이의 별의 관찰이 더 방해를 받을 것으로 생각된다. 9 m 높이의 첨성대로는 이 문제를 해결하는 방법은 아닐 것이다. 그림 1) 첨성대 (중앙의...

원문링크 : 첨성대- 천문대 근거에 대한 의문 (2)