RMGC(출처: 울산항만공사 블로그) 에이프런(출처: https://www.lab-t.co.kr) 에이프런(출처: https://www.lab-t.co.kr) 첫번째로 소개할 재결례는 지난 2019년 중앙행정심판위원회에서 이루어진 재결로 "항만시설사용료 부과처분 취소청구"사안입니다. 아래에서 「1. 개요→ 2. 판단→ 3. 시사점」순으로 한번 살펴봅니다. 개요 (1) 청구인은 2013.02. OO항만에서 지방해수청(이하 '피청구인')과 협의하여 항만시설사용료를 납부하고 일부시설과 부지를 사용하여 왔음. (2) 피청구인은 2018.11. 청구인이 RMGC*의 단면에 상응하는 에이프런 부지**(이하 '해당 부지')를 미허가 상태에서 점·사용하였다는 이유로 항만시설사용료를 사후적으로 부과하였고 그 산출기준으로 「무역항 등의 항만시설사용 및 사용료에 관한 규정(이하 '무역항 규정')」이 아닌 「국유재산법」관련규정을 적용하였음(국유재산법 적용 시 사용료는 무역항 규정에 따른 사용료의 약 6배...
#RMGC
#작성
#재결
#재결례
#적하장
#제출
#중앙행정심판위원회
#청구서
#취소
#취소청구
#컨테이너
#하역설비
#항만시설
#항만시설사용료
#의견서
#에이프런
#겐트리크레인
#공적견해표명
#국유재산법
#대응
#마샬링야드
#무역항등의항만시설사용및사용료에관한규정
#부과
#부과처분
#부두
#부지
#사용료
#신뢰보호원칙
#안벽
#행정심판
원문링크 : [중앙행심] 항만시설사용료 부과처분 취소청구사건(2019)