2006허4659 등록무효(상) [유사 판단 방법의 일반론] 상표의 유사 여부는 대비되는 상표를 외관, 호칭, 관념의 세 측면에서 객관적, 전체적, 이격적으로 관찰하여 거래상 오인·혼동의 염려가 있는지의 여부에 의하여 판단하여야 한다. 상표의 구성부분 중 상품의 보통명칭, 관용명칭, 효능·용도·원재료 표시 등의 기술적 표장, 현저한 지리적 명칭, 회사의 명칭 등 식별력이 없거나 미약한 부분은 그 부분만으로 요부가 된다고 할 수는 없으므로 일반 수요자나 거래자들이 대상 상표를 그 식별력이 없거나 미약한 부분만으로 간략하게 호칭하거나 관념하지는 아니한다고 봄이 상당하고, 이는 그 부분이 다른 문자 등과 결합되어 있는 경우라도 전체가 일체 불가분적으로 결합된 것이 아닌 한 마찬가지라 할 것이며, 어떤 상표가 상품의 원재료를 표시하는 것인가의 여부는 그 상표의 관념, 지정상품과의 관계, 현실 거래사회의 실정 등에 비추어 객관적으로 판단하여야 할 것이므로, 그 상표가 상품의 원재료를 표시하는...
#국내상표
#선등록상표
#아이피렉스
#외관호칭관념
#유사판단
#유사판례
#인공지능
#지식재산권전문가
#특허법률사무소
#판례검토
#해외상표
#샹표등록
#상표출원
#김용덕
#김용덕변리사
#미국상표전문가
#변리사
#상표
#상표법
#상표변리사
#상표유사
#상표유사판단이론및판례
#상표전문변리사
#해외상표전문가
원문링크 : 상표 유사 판단 관련 판례 검토 [FELLO 사건]