"왜 삼성생명만 안 주나?" 대법원 판례와 상반된 '약관' 해석 고집

'동양생명·메리츠' 보험금 지급…"1위 보험사답지 않다" 고객 분통유암종 관련 보험금 지급을 두고, 삼성생명과 고객 간 첨예한 대립 양상을 보여 주목된다. 삼성생명은 경계성종양으로 진단한 의사 소견에 따라 보험금을 지급할 수 없다는 입장인 반면, 고객은 "상세불명의 직장유암종을 암으로 판단할 수 있다"는 대법원 판례를 들어 삼성생명에 보험금을 지급해야 한다는 입장이다.제보자 A씨는 2014년 삼성생명 다이렉트암보험에 본인을 피보험자 및 수익자로 계약을 체결했다. 그는 지난해 9월 모 병원에서 조직검사 결과 직장유암종(well differentiated neuroendocrine tumor(neuroendocrine tumor G1)..........

"왜 삼성생명만 안 주나?" 대법원 판례와 상반된 '약관' 해석 고집에 대한 요약내용입니다.

자세한 내용은 아래에 원문링크를 확인해주시기 바랍니다.

원문링크 : "왜 삼성생명만 안 주나?" 대법원 판례와 상반된 '약관' 해석 고집