경업금지조항 소송으로 이어질 가능성

프랜차이즈 피자 사업을 운영하고 있는 S사가 전 가맹점주 A씨를 대상으로 경업금지가처분 소송을 제기했습니다. A씨가 가맹계약이 종료된 후, 동일한 자리에서 동일한 업종으로 영업행위를 시작한 것이 ‘경업금지조항’을 위반했다는 주장입니다. 실제로 A씨는 S사와 가맹계약이 유지되던 시기에도 사적으로 재료를 구입하는가 하면, 가맹계약 종료 이후 그 자리에서 곧장 다른 상호의 개인 피자가게를 창업했습니다. A씨가 동종영업 준비를 지속적으로 해왔음을 알 수 있는 정황입니다. 게다가 A씨는 개인 피자가게를 창업한 이후에도 S사의 캐치프레이즈와 유사한 문장을 이용해 가게를 홍보했고, S사의 마케팅 자료에 해당하는 이미지를 무..........

경업금지조항 소송으로 이어질 가능성에 대한 요약내용입니다.

자세한 내용은 아래에 원문링크를 확인해주시기 바랍니다.

원문링크 : 경업금지조항 소송으로 이어질 가능성