[명도소송사례] - "서울 서초구" 카페 명도소송

[명도소송사례] “서울 서초구” 카페 명도소송 [사실관계] 임대인과 임차인은 상가임대차계약을 체결하였습니다. 임대인은 2019년 임차인과 이 사건 카페에 대해 상가임대차계약을 체결하며 임대보증금 반환청구권이 질권 기타 담보의 목적이 되거나 제3자에 의해 강제집행될 때 본 임대차계약을 해지할 수 있음. 을 특약 하였습니다. 이후 2020년 의뢰인은 법원으로부터 임차인의 보증금반환청구채권에 대한 채권압류 및 추심명령 결정문을 받았고 이후 제3자로부터 지급요청서까지 받게 되었습니다. 이에 의뢰인은 임차인에게 제3자에 대한 채무를 이행하고 강제집행을 중단시켜 줄 것을 요청하면서 만약 강제집행이 중단되지 않으면 통지를 받..........

[명도소송사례] - "서울 서초구" 카페 명도소송에 대한 요약내용입니다.

자세한 내용은 아래에 원문링크를 확인해주시기 바랍니다.

원문링크 : [명도소송사례] - "서울 서초구" 카페 명도소송