(유상운송 단서 조항) 단기 임차 사업용으로 사용시, 대인배상 2 부책 여부

(유상운송 단서 조항) 단기 임차 사업용으로 사용시, 대인배상 2 부책 여부

유상운송: 임의 보험 전부 면책!! (대인배상 2, 자기신체 사고, 자동차 상해, 무보험 자동차 상해, 다른 자......

(유상운송 단서 조항) 단기 임차 사업용으로 사용시, 대인배상 2 부책 여부 글에 대한 네이버 블로그 포스트 내용이 없거나, 요약내용이 적습니다.

아래에 원문링크를 통해 (유상운송 단서 조항) 단기 임차 사업용으로 사용시, 대인배상 2 부책 여부 글에 대한 상세내용을 확인해주시기 바랍니다.

원문링크 : (유상운송 단서 조항) 단기 임차 사업용으로 사용시, 대인배상 2 부책 여부

 등록된 다른 글

타인을 위한 상해사망 보험금의 수익자 지정시, ‘배우자, 상속인, 부모’라고 기재하여도 유효한지 여부

2010년 이전 손해보험 면책약관 '심신상실 또는 정신질환'으로 인한 자살 보험금은 면책인지 여부

목욕탕 냉탕에서 질식사 발견, 기왕질환이 없었음을 증명하지 않는다면 재해 사망보험금은 면책인지 여부

잔존 종양 의심 소견으로 수술을 받았으나 암이 발견되지 않더라도 암수술비 지급하는지 여부

축구는 면책되는 '격렬한 운동'에 해당하지 않으며 설령 해당한다 하더라도 생명보험회사가 이를 설명하지 않은 경우, 재해 후유장해 보험금을 지급하는지 여부

원고 주장의 장해부위가 종전소송에서 주장한 장해부위와 별개의 부위가 아니고 종전소송에서 그 노동능력 상실률에 대하여 감정까지 하여 일부 감정결과가 원고 주장과 같이 영구장해로까지

무단운전에 동승한 피해자에 대한 차량소유자의 운행자책임 여부

(유1288) 고의 정황은 있으나 뚜렷한 증거가 없는 한 급격하고도 우연한 외부로부터 생긴 사고이므로 자동차 상해의 사망보험금은 부책여부(서울중앙지법 2016가단5195219)