계약전 발병 부담보 조항은 유효하므로 고지의무 위반한 질병을 5년이내에 치료받은 적이 있다면 면책인지 여부


계약전 발병 부담보 조항은 유효하므로 고지의무 위반한 질병을 5년이내에 치료받은 적이 있다면 면책인지 여부

서울고등법원 2017. 11. 30. 선고 2017나2002944 판결 [보험금]주 문1. 원고의 항소를 기각한다.2. 항소비용은 원고가 부담한다.청구취지및항소취지제1심판결을 취소한다. 피고는 원고에게 225,689,397원 및 이에 대한 2014. 11. 18.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 6%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 금원을 지급하라.이 유1. 기초사실가. 원고의 남편인 B은 2011. 5. 31. 피고와, 피보험자를 원고, 보험기간을 2011. 5. 31.부터 2032. 5. 31.까지로 하여 상해사망, 상해 후유장해 시 보험금이 지급되는 '무배당 삼성화재 통합보험 수퍼플러스 케어 + 보험&#x27..........

계약전 발병 부담보 조항은 유효하므로 고지의무 위반한 질병을 5년이내에 치료받은 적이 있다면 면책인지 여부에 대한 요약내용입니다.

자세한 내용은 아래에 원문링크를 확인해주시기 바랍니다.



원문링크 : 계약전 발병 부담보 조항은 유효하므로 고지의무 위반한 질병을 5년이내에 치료받은 적이 있다면 면책인지 여부