일단 주장 자체는 일관된 단견으로써 검사 자체의 인간적 심리를 사회에 대입해서 변질되므로 선천적으로만 한정시켜서 평가해야 그게 심리검사라고 말하며 심리학에대해 기초적인 접근을 하는 군중들이 가지는 일반적인 선입견인 "선천적 성향이 오직 심리" 라고 근거를 잠재적으로 축소시키는게 보인다. 그렇다면 심리학회의 근본적인 기준점을 보면 지표와 통계,사실적 경험으로 3요소가 취합되어 판단하여 인정되는것이다. 한마디로 사회실험의 증명에 중점을 둔다는것이다. 그러나 처음 말머리와 같이 mbti는 많은 사람들에게 쉽게 이해를 얻었고 큰 역할로 활동성을 기여한것 자체는 이미 신빙성의 진입에 있어서 결정적인 지표와 근거인데 심리 전문성이 기반하는 원리는 문화적 확산의 사례를 토대로 정식으로 공인된 것도 적지않게 존재하는데 주체를 별도의 심리적 기관으로 용도를 왜곡하는게 모순이다. 즉, mbti의 확산 과정의 특성이 이미 학회에 부여된 사례가 실제로 많다는것이다.커뮤니티 글 자체는 개인적인 관점일 확률...
#MBTI
#성향
#첫글
원문링크 : MBTI는 절대다수의 객관적 수용일뿐, 맹목적 신뢰로 착각하는 아둔함.
네이버 블로그
티스토리
커뮤니티